刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年

刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年

刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年，说起刘禅相信大家都不陌生，刘禅是三国时期著名的人物，是一位有勇有谋的帝王，很多人对于刘婵傻不傻都有疑问，以下是小编整理的刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年，一起来看看吧。

　　刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年1

魏国虽最早立国，可也是最早丧权辱国的，几任魏帝之窝囊，令人不忍卒读，阿斗与之相比，怎能说是扶不起来呢？阿斗治蜀41年，政局长期稳定，除去孔明辅政的12年，其余都是阿斗独自掌权，所用之人均属称职，要真是个扶不起来的，能坚持这么长时间吗？

他投降魏军，是一种耻辱，但从另一角度看，避免人民作无谓的牺牲，阿斗不失为“通明智达”的王者。

所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后，潜藏着过人的狡诈和机智。

诸葛亮和刘禅之间是有一点矛盾的，但是他对诸葛亮都是以父事之。后来杨仪说魏延造反，魏延说杨仪造反。刘禅在他俩之间权衡，决定杀魏延，这样又减少了一场内战，这不叫以大局为重吗？而且魏延死后刘禅也没有对魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”

历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。在历来亡国之君中能活下来而且封为公的很少很少，而且刘禅比起孙皓来，那可算上是明君。但是孙皓的后果就没有刘禅这么好了。刘禅的投降那是大势所趋，为百姓着想，要是抵抗，士兵的伤亡一定会很大，而且很有可能招致曹魏屠城，让百姓遭殃。

他宁愿自己背上个亡国之名，也不让百姓受苦，这难道不是贤者吗？投降后乐不思蜀，装疯卖傻以保性命，这难道不是智者吗？

刘禅的投降，从客观上说，加速了西晋统一全国的历史进程，减少了战争对社会生活和生产的破坏。魏蜀吴三国之中，魏国最强，人才最多，北方的魏国统一全国是历史的总趋势，虽然蜀国如若抵抗到底，还能够苟延残喘几年，但终究无法永远割据一方。刘禅的投降，从他个人来说是耻辱，是无能的表现，但却有利于国家的统一，对于整个国家来说是一件好事情。

不过投降就是投降，刘禅再聪明也是个普通人，没有必要颠倒历史来博众人眼球。

刘禅其人，说句实话，别想那么多，就是个一般人。不算什么坏人，也不是弱智，能明白事儿，但放不下自己的私心。

现在的人和过去心态不一样，我们其实挺崇尚好死不如赖活着的所谓生存智慧。所以不太理解以前对刘禅这种亡国之君强烈的不满由何而来。

说刘禅贤明的，除了给投降洗地说他爱民，还拿诸葛亮给杜微写的信说事儿；认定刘禅昏庸的.，就是什么杀刘琰、投降、拖后腿的老段子。

于是拿住这两点，拔河一样奋力揪扯，刘禅都快被拉成穆铁柱了好吗……

事实上你们把这两个极端打个对折，正好能得出来一个普普通通的正常人。

　　刘禅是真傻还是假傻让蜀国活了40年2

聪明人，十足的聪明人

1、诸葛亮（181年－234年）蜀国（221-263）也就是说诸葛亮比蜀国早死29年，如果说刘禅离开了诸葛亮统治了蜀国整整29年，也没有发生什么大的“历史丑闻”，没有出现像晋朝司马衷那样“老百姓为什么饿着肚子也不喝热粥呢？”之类的感叹，可见他治理得还说得过去。

2、《三国志·蜀书·后主传》裴松之注引《汉晋春秋》：“问禅曰：‘颇思蜀否？’禅曰：‘此间乐，不思蜀。’”某日司马昭设宴款待刘禅，嘱咐演奏蜀中乐曲，并以歌舞助兴时，蜀汉旧臣们想起亡国之痛，个个掩面或低头流泪。独刘禅怡然自若，不为悲伤。司马昭见到，便问刘禅：“安乐公是否思念蜀？”刘禅答道：“此间乐，不思蜀也。”他的旧臣郤正闻此言，趁上厕所时对他说：“陛下，下次司马昭如若再问同一件事，您就先注视著宫殿的上方，接着闭上眼睛一阵子，最后张开双眼，很认真地说：‘先人坟墓，远在蜀地，我没有一天不想念啊！’这样，司马昭就能让陛下回蜀了。”刘禅听后，牢记在心。酒至半酣，司马昭又问同样的问题，刘禅赶忙把郤正教他的学了一遍。司马昭听了，即回以：“咦，这话怎么像是郤正说的？”刘禅大感惊奇道：“你怎么知道呀！”司马昭及左右大臣哈哈大笑。司马昭见刘禅如此老实忠恳，从此再也不怀疑他。